Analytic
Báo Dân tộc và Phát triẻn
Chuyên trang

Chương trình MTQG phát triển Kinh tế - Xã hội
vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi
giai đoạn 2021-2030

Bạn đọc

Sai phạm của Chủ tịch UBND xã Hồng Kỳ (Sóc Sơn, Hà Nội): Tự khắc phục hậu quả là đã “vô can”?

Thanh An - 18:00, 14/04/2020

Báo Dân tộc và Phát triển số 21, ra ngày 14/3, có đăng tải bài viết: Xã Hồng Kỳ, huyện Sóc Sơn (Hà Nội): Có hay không việc làm trái với quyết định của cấp trên?. Bài báo phản ánh ông Chủ tịch UBND xã Hồng Kỳ tự ý chỉ đạo chuyển tuyến đối với 6/48 tuyến đường đã được UBND Huyện Sóc Sơn phê duyệt quy hoạch. Không những thế, ông Chủ tịch xã còn chỉ đạo dựng hồ sơ giả để thanh quyết toán khống cho một số tuyến đường.

Con đường tại thôn 4 đã được ông Chủ tịch UBND xã Hồng Kỳ thi công sửa sai.
Con đường tại thôn 4 đã được ông Chủ tịch UBND xã Hồng Kỳ thi công sửa sai.

Sau khi báo đăng, ngày 10/4, trao đổi qua điện thoại với phóng viên, ông Hoàng Trí Dũng, Trưởng phòng Kinh tế Huyện Sóc Sơn cho biết: Ông Đỗ Thế Thọ, Chủ tịch UBND Xã Hồng Kỳ, đã tự bỏ tiền túi khoảng hơn 500 triệu đồng để đổ bê tông những tuyến đường mà ông tự ý chuyển tuyến không làm; đồng thời nộp đơn xin thôi việc. Hiện nay, UBND Huyện Sóc Sơn đang giao cho Thanh tra huyện rà soát lại các nội dung liên quan, dự kiến đến 30/4 sẽ có kết quả.

“Việc ông Thọ nộp đơn xin nghỉ, Thường vụ Huyện ủy đang thảo luận để đưa ra quyết định cuối cùng”, ông Dũng thông tin.

Về bản giải trình vụ việc của ông Đỗ Thế Thọ, ông Dũng cho biết: Lãnh đạo huyện đôn đốc rất nhiều lần nhưng ông Thọ vẫn chưa gửi báo cáo. Mới đây, theo yêu cầu của Chủ tịch UBND Huyện Sóc Sơn, ông Thọ đã lên báo cáo trực tiếp với Chủ tịch UBND huyện.

Do đang thực hiện việc giãn cách xã hội bởi dịch bệnh Covid-19, chúng tôi đề nghị ông Dũng cung cấp thông tin, số liệu cụ thể các tuyến đường mà ông Thọ vừa bỏ tiền túi làm để khắc phục hậu quả qua E-mail. Ông Dũng đồng ý và hứa sẽ chỉ đạo cấp dưới là ông Đỗ Quang Sâm cung cấp tài liệu cho phóng viên. Sau đó, ông Sâm đã liên lạc với phóng viên, hứa sẽ gửi luôn tài liệu, nhưng đến nay vẫn “bặt vô âm tín”.

Được biết, ông Đỗ Quang Sâm là cán bộ Văn phòng Nông thôn mới, thuộc phòng Kinh tế của UBND Huyện Sóc Sơn. Ông Sâm phụ trách 8 xã, trong đó có Xã Hồng Kỳ. Nhiệm vụ của ông Sâm là kiểm tra, tổng hợp, đôn đốc, đề xuất các công việc liên quan đến xây dựng đường giao thông nông thôn ở 8 xã này.

Trong buổi làm việc giữa phóng viên với ông Dũng vào ngày 3/3 để tìm hiểu vụ việc cũng có sự tham dự của ông Sâm. Nhưng khi chúng tôi có hỏi việc Chủ tịch UBND Xã Hồng Kỳ tự ý chỉ đạo chuyển tuyến đối với 6/48 tuyến đường đã được UBND huyện Sóc Sơn phê duyệt quy hoạch xây dựng đường giao thông nông thôn không, thì ông Sâm không hề hay biết!

Mập mờ Biên bản nhiệm thu không có ngày tháng mà ông Đỗ Thế Thọ đã ký
Mập mờ Biên bản nhiệm thu không có ngày tháng mà ông Đỗ Thế Thọ đã ký

Theo điều tra, phóng viên đã phát hiện thêm 2 tuyến đường, nâng tổng số tuyến đường bị ông Thọ tự ý chỉ đạo chuyển tuyến là 8/48 tuyến. Ngày 16/3, ông Thọ đã chủ động bỏ tiền túi, họp dân để gấp rút tiến hành đổ bê tông khắc phục hậu quả như thông tin của Trưởng phòng Phòng Kinh tế Huyện Sóc Sơn Hoàng trí Dũng cung cấp là đúng.

Nhưng, việc ông Thọ bỏ tiền túi khắc phục hậu quả và xin thôi việc (nếu được chấp thuận) thì sẽ “phủi tay” với những sai phạm của mình. Đó là chưa kể, việc ông Thọ chỉ đạo dựng hồ sơ giả để thanh quyết toán khống cho một số tuyến đường cũng chưa được làm rõ.

Để minh bạch thông tin, phóng viên đã đặt lịch làm việc với ông Chủ tịch UBND Huyện Sóc Sơn về vụ việc, nhưng đã 2 tuần trôi qua vẫn chưa nhận được thông tin phản hồi. Báo Dân tộc và Phát triển sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này tới bạn đọc.


Tin cùng chuyên mục
Đăk Hà (Kon Tum): Xử lý vi phạm hủy hoại đất tại khu vực Cây đa cười chưa nghiêm, gây thiệt hại cho người dân

Đăk Hà (Kon Tum): Xử lý vi phạm hủy hoại đất tại khu vực Cây đa cười chưa nghiêm, gây thiệt hại cho người dân

Ngày 05/8/2024, Báo Dân tộc và Phát triển tiếp tục có bài phản ánh “Đăk Hà (Kon Tum): Đất ở khu vực Cây đa cười chưa được trả lại đúng như tình trạng ban đầu”, đến nay đã hơn 1 tháng nhưng ông Trịnh Văn Hậu vẫn chưa có động thái tiếp tục khắc phục. Phải chăng các quy định của pháp luật chưa được ông Trịnh Văn Hậu thực thi một cách nghiêm túc?! Chính quyền huyện Đăk Hà chưa có biện pháp cứng rắn để xử lý đối với hành vi vi phạm của ông Trịnh Văn Hậu?!